viernes, 27 de marzo de 2009

NUEVO CHANCE

¿Qué irá a hacer el gobierno departamental frente al tema de la explotación del monopolio de alcoholes y licores en el Huila? Nadie lo sabe. Yo se lo pregunté al Doctor Pajarito Sánchez hace poco mediante un derecho de petición para tener una información de primera mano, pero recibí una contestación medio “fofa” del excelentísimo Señor Secretario de Hacienda en donde me decía algunas cosas pero nada de fondo. Otras de mis preguntas fueron contestadas en la Asamblea del Departamento con ocasión del último debate sobre el tema.
Quedó sin responder qué hará el gobierno con el monopolio y otros muchos interrogantes que el Huila quiere dilucidar y sobre los cuales el gobierno debería reflexionar muy a fondo para corregir lo que tenga que corregir. ¿Se hará por concesión la explotación de este monopolio tan caro a las finanzas del departamento? ¿Cuáles son las razones para que hoy, después de 15 meses de haber terminado el contrato de concesión anterior con la firma Licorsa, no se haya, siquiera, empezado algún procedimiento contractual para la adjudicación de la concesión o de la modalidad que se escoja? ¿Cuáles son las razones para que hoy, después de 15 meses de haber terminado el contrato de concesión anterior con la firma Licorsa, no se haya siquiera liquidado el contrato anterior? ¿Cuánto pagó la firma Licorsa por tener y/o hacer uso y/o usufructuar la planta de producción, equipos, terrenos, oficinas del 1 de enero de 2008 al 23 de abril de 2008, fecha en la cual, según acta de la que tengo copia, estos elementos fueron recibidos por el departamento? ¿Entre el 23 de abril de 2008 y el día en que se suscribió el contrato 1107 de 2008 quién (y bajo qué vínculo jurídico), ha estado a cargo, para el cuidado, la vigilancia y conservación de las “instalaciones locativas”, “elementos devolutivos”, “maquinaria, taller y accesorios para la producción del aguardiente Doble Anis”, recibidos por el departamento a satisfacción? Si en la fecha el gobierno no sabía aun qué iba a hacer con respecto al tema de licores, ¿sobre qué supuestos tomó la decisión de contratar la producción y comercialización de 600,000 unidades mediante el contrato 1107 de 2007? ¿Es ajustado a la Ley el procedimiento seguido para la escogencia del contratista Industria de Licores Global S.A. Licorsa S.A, el mismo que venía con la concesión hasta el 2007? Si para nadie en el Huila es un secreto que esa firma y/o su propietario y/o su gerente fue importante financiador(a) de la campaña Pajarito a la Gobernación, ¿podemos estar seguros los huilenses de que no se está pagando los réditos de una jugosa “inversión” hecha por esa firma o por su propietario o por su gerente en la campaña pasada? ¿Con base en qué fundamentos se contrató un nuevo “estudio de mercado” con la firma Cico, cuando hacía tan sólo algunos meses Fedesarrollo había hecho otro similar y cuáles son las razones para que el último estudio costara mucho más del doble del primero? ¿Con base en cuál de los dos estudios y por qué se harán los pliegos para la contratación que se ha anunciado en los diarios regionales? ¿Se extraerá de los dos estudios mencionados lo más favorable para el contratista con el fin de redactar los respectivos pliegos?

Bueno, la verdad, se puede cansar uno de hacer preguntas sobre todo este tema que debería tener trasnochado al gobierno departamental, aunque lo que sí trasnocha hoy a los huilenses son esas afirmaciones del Contralor Departamental sobre un posible detrimento patrimonial causado por la ineficiencia del gobierno en el punto de la liquidación del contrato anterior.
Ojalá que el gobierno Pajarito no caiga en la disculpa de siempre de querer poner la responsabilidad en la anterior administración, aunque si se siente tentado a ello debería antes considerar muy bien el hecho de que la anterior administración responde solamente por lo que pasó con la concesión hasta el 31 de diciembre de 2007. De ahí en adelante, de lo que no ha pasado aun, de la enorme ineficiencia o inactividad vista en los último 15 meses sobre este tema, de todo lo que sobrevenga por la falta de liquidación del contrato anterior, incluido el posible detrimento patrimonial anunciado por el Contralor; de lo que pase con la planta de producción, terrenos, equipos, oficinas y elementos devolutivos entre el 1 de enero de 2008 hasta hoy; de la escogencia del contratista en el proceso de contratación de las 600,000 unidades; de la contratación del nuevo estudio con Cico Ltda y todo lo que de ello se puede derivar, de la escogencia del contratista y de todo el proceso contractual para adjudicar la nueva concesión (si eso es lo que va a suceder) y de los escándalos que se puedan suscitar a raíz de todas estas decisiones, de todo ello, sí debe responder el actual gobierno del doctor Pajarito Sánchez.

Aquí en este asunto, no nos cabe duda, el gobierno tiene un nuevo “chance”. Nuevo chance para lucirse en transparencia o nuevo “chance” en el que esperamos los huilenses que, como mínimo, no se nos diga lo mismo que se nos ha dicho con respecto al último chance.

jueves, 5 de marzo de 2009

CARLOS MAURICIO IRIARTE
SE DESTAPA

Diario del Huila

Redacción Política
04 marzo 2009

Aunque asegura que no ha parado de trabajar, reconoce que está en campaña, pese a que todavía no se ha decidido a cual corporación aspirará en las próximas elecciones.

Sin embargo, se ha vuelto común que el ex candidato a la Gobernación, el liberal Carlos Mauricio Iriarte sea visto de correría por los municipios del departamento.

Sostiene que está trabajando para multiplicar los 130 mil votos que logró en la jornada electoral pasada.

DIARIO DEL HUILA: ¿A qué está dedicado, por estos días?

Carlos Mauricio Iriarte: A trabajar por esta tierra y esta gente a las que quiero tanto.

¿Pero usted ya arrancó la campaña?

Nunca he parado. Yo vivo en campaña. Después de las pasadas elecciones seguí trabajando muchísimo tanto en Neiva, como en el resto del departamento.

¿Ya tiene decidido si vuelve a aspirar, y si es así, a la Alcaldía o la Gobernación?

Bueno, sigo oyendo las voces y los consejos de los amigos, preguntando mucho sobre la percepción de la gente al respecto. Todas las alternativas están sobre el tapete. Si bien no he tomado ninguna decisión, tampoco descarto ninguna opción.

¿Por qué?

Porque soy un hombre que optó por el camino del servicio y quien está en esta tarea no debe descartar ninguna posibilidad de trabajar por la gente.

¿Durante su recorrido por el Huila, qué ha encontrado entre la gente que ha visitado?

Mucha amistad y solidaridad. Mucho compromiso espontáneo y cariñoso. La candidatura a la Gobernación me dejó grandes satisfacciones y, sobre todo, muchísimos amigos nuevos.

¿Cómo percibe el actual gobierno departamental?

El balance de la administración Pajarito es simple: lo bueno, la aprobación del plan vial regional y su decisión de cofinanciar la carretera Isnos-Paletará-Popayán, el distrito de riego de Paicol-Tesalia, y la forma de ser del gobernante: un hombre cariñoso y buen conversador. Ahora, en su Plan de Desarrollo, se quedó corto en varias metas, como las de cobertura y calidad en educación, las de mortalidad infantil y mortalidad materna, en salud,; las del programa discapacidad con oportunidades, las del programa de construcción de pequeños y medianos distritos de riego -apenas 18 distritos de riego de pequeña y mediana escala, cuando en la pasada administración se hicieron 20.

¿Y lo malo?

Lo malo, infortunadamente es abundante: en primer lugar, un sectarismo que no se había vivido en el Huila; se ha dedicado a perseguir soterradamente a todos aquellos que no estuvieron en su campaña, despidiendo gente, discriminando a los alcaldes que no votaron por él, persiguiendo a la bancada liberal de la Asamblea y vetando proyectos y personas que no sean de su grupo. El sectarismo de Pajarito ha rayado los linderos del Código Penal como por ejemplo al hacer abiertamente campaña política en el municipio de San Agustín, intimidando a las gentes de ese municipio tan importante para Colombia para que voten por su candidato. El costo abultado de $4.000 millones de las pasadas fiestas de San Pedro y la forma como se gastaron $1.500 millones en dos artistas máxime cuando al bolsillo de ellos al parecer no llegaron ni $200 millones, y la participación de la firma DMG en la financiación de las festividades. Lo que ocurrió con la adjudicación clandestina del chance que ahora el doctor Pajarito quiere ocultar tras la cortina de humo de una acción popular. Lo que sucedió con el paquete de contratación para el mundial de aletas sobre el cual el propio Contralor ha prometido pronunciarse. Lo que está pasando con los licores, que después de 14 meses que se terminó la concesión, y sin haber liquidado el contrato le adjudicó a la misma firma Licorsa, un jugoso contrato de $550 millones sin que el Huila sepa cómo fue el proceso de escogencia del contratista.
¿En Neiva?

De la Administración de Neiva sólo le digo que por ahora, el premio al mejor secretario de despacho se lo ha ganado el doctor Édgar Leonel Conta.



Libreria